.

来源 | 网络

9月14日，北京海淀法院公开宣判周某某弦子（弦子）诉朱某（朱军）一般人格权纠纷。

法院经审理认为，原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

简而言之，在一审司法层面，朱军胜诉，周某某败诉。

消息发出后，迅速引发网友们的讨论。

偏向周某某（弦子）的会说“苍蝇不叮无缝的蛋” “女性被性侵举证很难的”，偏向朱军的会替朱军抱不平，希望告原告诬陷。

其实我们站在客观的角度去分析。即便最后朱军胜诉了，也仅仅是在司法层面，如今的他早已是“社会性死亡”，他的主持生涯已经终结。

事件起源还要从2018年开始说起。

当时54岁的朱军突然被曝出性骚扰事件，曾经的央视实习生周晓璇实名举报。

之后朱军委托星权律师事务所开始维权，表示“朱军性骚扰事件”为不实消息，将谣言散布者，捍卫自身合法权益。

当时性侵事件不论真假，都已经波及到了朱军的工作，后来朱军鲜有露面，事业受到严重影响。

目前，原告周某某弦子的朋友圈曝光。弦子如往常一样，坚信自己认为的，但是一些言语过于激烈，大家看截图就好，奈何她竟然质疑SF的公正性。

根据她的口吻，她将继续上诉。

朱军涉嫌性侵案件已经发展成为社会舆论性事件，这几年舆论断案太可怕。这场舆论案件，将女性和男性对立起来，甚至分裂。

其实我们要思考的一个问题是，弦子在指控朱军没有充足证据的情况下，为什么很多人会坚定地认为朱军有罪呢？

举报人是有举证的义务的，如今不少人建议如果朱军无罪建议反诉。对此你们怎么看。

.

.

我知道你还想看

关注公众号：拾黑（shiheibook）了解更多

友情链接：

关注数据与安全，洞悉企业级服务市场：https://www.ijiandao.com/
安全、绿色软件下载就上极速下载站：https://www.yaorank.com/